El Tiempo y el Viento

Ok, no es que se pueda justificar el supuesto golpe de estado que se dio contra el Presidente Manuel Zelaya y la violenta forma en que al parecer lo sacaron de su país. Pero, él mismo Zelaya fue el que propició este problema al no hacer caso de un fallo judicial. ¿Porqué los Presidentes de Latinoamérica tienen últimamente un complejo de emperadores del tercer mundo?

Claramente, la causa coyuntural de este acto es el intento del Presidente Zelaya de hacer una “encuesta” para que los ciudadanos presionaran indirectamente una reforma de la Constitución. Pero lo triste del asunto es que el principal objetivo que se traía entre manos el gobierno de Honduras era la posibilidad de aumentar el periodo presidencial o propiciar una reelección que está terminantemente prohibida por la Constitución. Y por supuesto, un juez declaró ilegal esta “inocente” consulta, pero el Presidente desconoció la orden judicial. ¿Qué se creen estos políticos? ¿Quién les ha dicho que son tan indispensables? Deberían bajarle a sus ínfulas de faraón.

A decir verdad, este fenómeno es algo cíclico. Cada década surgen en nuestro continente (y en el resto del mundo) nuevos emperadorcitos. Algunos duran 4 o 5 años y caen. Otros duran mucho más debido a los errores cometidos por los políticos del pasado en cada país: Es el caso de Chávez en Venezuela, de Fujimori en Perú, de Uribe en Colombia y del matrimonio  Kirchner en Argentina. Evo en Bolivia, Ortega en Nicaragua y Correa en Ecuador también tienen sus egos inflados y están haciendo el curso de faraoncitos. Me imagino que cada noche, antes de dormir, se precian de lo grande que son y de lo indispensable que es su presencia en el poder nacional de cada uno de sus países.

Probablemente, algunos de estos faraoncitos alimentaron sus ínfulas por un relativo buen comportamiento económico en sus países, pero no porque ellos hayan hecho grandes reformas o tremendos esfuerzos en la lucha contra la pobreza. Más bien se beneficiaron de los altos precios de materias primas. La verdad es que Latinoamérica debería darle las gracias más a la globalización y al aumento del consumo y la clase medía en los países BRIC (China, India, Rusia y Brasil) que a sus propios gobernantes; de hecho,  muchos de ellos son terribles críticos de la globalización y están apegados a teorías como el “socialismo del siglo XXI”.

No es para alegrarse que el “boom” haya terminado por cuenta de la crisis hipotecaria, financiera y económica de Estados Unidos. Pero por lo menos, vamos a tener la oportunidad de zafarnos de esta partida de personajes soberbios que han aparecido en el continente. Aunque honestamente es probable que Chávez pueda mantenerse. Después de todo, ya soportó bastante bien un par de  crisis políticas. Aunque se supone que en el 2013 ya no debe estar de Presidente… pero ya veremos.

Ah, pero claro, ya dizque se ven de señales de recuperación económica en la región. Lo dice el Fondo Monetario Internacional (FMI) que tiene listos miles de millones de dólares para hacer “urgentes” prestamos que aumentarán el nivel de la deuda externa de América Latina (léase esclavitud financiera). Y varios economistas de la región asienten, mientras repiten como loros las proyecciones difundida por el FMI. Ya olvidaron el brillante futuro que el FMI había pronosticado para Argentina en la era Menem.

Tal vez una recuperación temporal está cerca en Estados Unidos (específicamente en  el 2010) por cuenta de la enorme inyección de dinero que hizo el gobierno al sistema financiero. Y digo temporal porque todo ese dinero de los planes de rescate no se crea de la nada (o tal vez si). Se financia con dinero “real” o, en su defecto, se imprimen más billetes que están respaldados por… aire, no con oro como sucedía en el pasado. Entonces,  ¿será que el dólar desaparecerá en unos años por cuenta de una gran devaluación? Ni idea.

Pero ¿recuperación en Latinoamérica? Tal vez Chile que ahorró cuando pudo. Tal vez Brasil que es una verdadera potencia latinoamericana con una economía fuerte. Pero no entiendo como un país como Colombia puede hablar tan pronto de recuperación cuando aumenta el desempleo, baja el consumo y la demanda, las exportaciones disminuyen, el comercio disminuye ventas, la inversión extranjera directa cae y el recaudo de impuestos disminuye como consecuencia de la menor actividad económica. Y eso sin contar con el colosal déficit fiscal para el año 2010, lo que deja prácticamente en veremos la inversión social y en infraestructura que necesita este país. ¿De dónde va a venir la recuperación entonces? Ojalá alguien lo explicara.

Bueno, me desvié un poco del tema. Básicamente, lo que quería expresar es que es aterrador que a un Presidente lo saquen a punta de fusil de la casa de gobierno y lo manden a otro país para nombrar a otro señor (Roberto Micheletti) como Presidente, prácticamente a dedo y a la fuerza, así digan que fue legal. Creo que es bueno que no se reconozca internacionalmente a este nuevo Presidente. Pero el señor Zelaya ojalá haya entendido que la época de los faraones hace rato terminó, y eso ni siquiera sucedió en este continente.