El Tiempo y el Viento

Por Omar Yesid Mariño

Ayer se dio la primera vuelta de las elecciones colombianas  con un resultado que sorprendió a la mayoría de ciudadanos que esperaban un comportamiento parecido al vislumbrado por las encuestas.

Sin embargo, aunque el resultado pudo tomar por sorpresa a muchos, es sobredimensionada la reacción de algunos que dicen que todo está consumado. En un noticiero salió el candidato Santos a decir que “claramente” los colombianos se manifestaron por la continuidad del gobierno de Uribe. Pues ni tan claramente. De hecho, lo único claro es que Santos no pudo conseguir la mitad más uno que en matemáticas es lo que se necesita para establecer una mayoría con respecto al total. Ese es el hecho. Lo demás son opiniones.

Es claro que el hecho de pasar a segunda vuelta es un triunfo para Antanas Mockus. No es un perdedor. Ese es otro hecho. Que si se esperaban más o menos votos, pues esas eran expectativas. Que si son decepcionantes o no los números, son opiniones.

Sin embargo, si es claro que Antanas Mockus tendrá que conseguir muchos más votos que Santos para obtener la silla presidencial. Y eso no es fácil.

Partiendo de la premisa de que estas han sido unas elecciones limpias mayoritariamente (y que si ha habido fraude, este es minúsculo como para tener un efecto significativo en el resultado), en mi humilde opinión, si Antanas quiere ganar, debe entender de una vez por todas que tiene que convertirse en la clara alternativa al uribismo, al oficialismo, al continuismo. No más medias-tintes. No se trata de escoger entre un uribista total y un señor tibio con visos de uribismo. En ese caso, la gente prefiere el malo conocido que el tibio por conocer.

En Colombia nos han metido el cuento de que somos un país de una mayoría uribista apabullante. Yo no me trago ese cuento. No puedo creer que con las dificultades políticas, económicas y sociales actuales del país, ese grupo siga siendo realmente apabullante.

Para mi, Colombia es hoy un país claramente dividido y polarizado. A lo sumo, creo que el apoyo al Presidente llega al 50% y eso… (si, ya se que unas supuestas encuestas hablan de niveles del 70% y 80%… yo no me  trago esas encuestas). En 2007 y 2008 fue la edad de oro del uribismo con un, ese si, apabullante apoyo. Fueron los años de los mayores éxitos en seguridad. Algunos logrados con tenacidad… otros con métodos de atajo. Pero en esos años Uribe era un ídolo político sin mayores escándalos que lo afectaran (efecto teflón), la economía estaba creciendo a buen ritmo, y algunos problemas sociales (como la crisis de la salud) se seguían encubando.

Al parecer, el cuento de la mayoría apabullante también se lo han tragado en las directivas del Partido Verde. Por eso, creo que Antanas le ha faltado mayor contundencia y claridad en posicionarse como la alternativa y no un camino medio entre el continuismo y genéricos e hipotéticos “ajustes” a ciertas políticas.

La mayor prueba de que se han tragado este cuento es el desastroso error de haber despreciado públicamente al Polo Democrático y el insinuar que ese grupo justificaba los métodos de las FARC. Creo que ese es el peor error de la campaña, incluso más que la falta de contundencia, la falta de propuestas claras y mayor énfasis en resaltar las fallas del gobierno. Es probable que algunas personas del Partido Verde rechazaron el Polo por miedo a perder votos. Pero lo grave de este asunto es que si actuaron de esa manera, están aceptando que Colombia es un país de una apabullante mayoría uribista… y si es así, pues se parte de una premisa de derrota, pues una mayoría uribista nunca va a preferir a Antanas como Presidente en vez de Santos. Es una premisa de derrota anticipada.

Hay que reconocer la mejora en seguridad pero…

A lo que me refiero es que Antanas debe enfatizar y concentrarse en estos 20 días en resaltar los defectos y las fallas del gobierno. Pero más importante que eso, en explicar clara, breve y contundentemente las propuestas para resolver esos  defectos y fallas. No más halagos al gobierno. Hay que ser claramente la alternativa. No se trata de no reconocer los logros del gobierno (en materia de seguridad básicamente), pero cuando se haga ese  reconocimiento inmediatamente se debe enfatizar las falencias. Por ejemplo: El claro decaimiento de la política de seguridad democrática, la baja moral en las fuerzas  armadas, la disminución de la ayuda presupuestal de Estados Unidos al Plan Colombia, la incertidumbre financiera de la propia seguridad democrática, el plan de reactivación estratégica de las FARC con sus recientes atentados, etc.  Y cada punto de esos debe tener propuestas asociadas, claras y contundentes (algo que le cuesta mucho a Antanas).

No se puede seguir con el discurso simple de que “yo voy a mantener la seguridad democrática”. Eso se da por descontado. Hay que enfatizar las fallas y proponer con contundencia.

Menos derecha… con Santos ya basta

El otro asunto a mejorar es que Antanas tiene que tener un discurso más social. Menos derechista. Y en eso juega mucho la forma de comunicar las cosas. El mismo Antanas reconoce la importancia de las palabras.

Subir los impuestos, suena insensible. Aumentar el recaudo para atender las necesidades sociales es más comprensible. No se trata de maquillar las cosas. De hecho aumentar el recaudo no siempre es igual a subir los impuestos. Es un error usar mal las palabras. Hay que ser más hábil en eso. Y hábil no significa avivato. Uno puede ser hábil honestamente.

¿Cómo esperar que la señora con tres hijos, madre soltera, con un sueldo miserable y pagando arriendo vote por un señor que dice que va a subir los impuestos? ¿O un señor que dice que los médicos deberían ser contratados por el menor sueldo posible? Una cosa es ser sincero, pero otra es ser insensible ante esas personas que quieren mejorar su calidad y nivel de vida, pues su actual situación no es la mejor.

Y eso da pie para ataques. Nunca le he escuchado decir a Antanas que va a subir el IVA (aumentar la base es diferente). Sin embargo, mucho creen hoy en día que si lo va a hacer.

Santos es el de derecha. No se trata de que Antanas se vuelva de izquierda, pero debe quedarse en el centro, que fue lo que inicialmente nos propuso. Y eso significa una mayor sensibilidad social con los problemas reales del ciudadano de a pie.

Y hay mucho por explotar en ese campo, enfatizando las fallas del gobierno:

- En la parte política, enfatizar que necesitamos instituciones más fuertes. Enfocarse en las chuzadas del DAS, los continuos choques de trenes con las cortes, la perversa propuesta de que el fiscal sea elegido únicamente por el Presidente, la Yidispolítica, la corrupción y tráfico de influencias generalizado en este gobierno. Pero inmediatamente hay que sacar las propuestas claras y contundentes que sirvan como solución. Y hacerlo con la mayor sencillez y brevedad posible, porque Antanas cae frecuentemente en exceso de análisis, exceso de profundidad y exceso de vocabulario adornado (lo cual no le ayuda para nada en los debates).

- En la parte económica, enfatizar en el anémico crecimiento económico actual, la altísima tasa de desempleo, y el colosal déficit fiscal que este gobierno deja. Acto seguido proponer las soluciones.

- En la parte social, enfatizar en el terrible estado del sistema de Salud colombiano, las vergonzosas cifras de indigencia y desigualdad y los miles y miles de colombianos que no tienen acceso a agua potable y alcantarillado. Y las soluciones claras y contundentes.

Igualmente es importante enfatizar en los programas de acceso a la educación y la mejora en la calidad: Bilingüismo, Formación con énfasis en TICs (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones) y ciencias exactas, formación artística, desarrollo del deporte en los jovenes y formación en cultura ciudadana y urbanidad.

Hay que ser el nodo del anti-uribismo. Así de  sencillo. No se trata de ser radical. Simplemente pasamos de tener un ramillete de opciones en la primera vuelta, a una situación donde las cosas son sólo de dos tonos. Y uno de los tonos es el uribismo.

Debe haber un acuerdo programático con el Polo Democrático. Un acuerdo que tenga muy en cuenta la solución al drama social de los colombianos. Y no debe quedar ninguna duda de que el Partido Verde y el Polo Democrático tienen una alianza firme. Que hasta Robledo y Gaviria la apoyen con contundencia. Y ojalá se pudiera conseguir el guiño personal de personalidades como Rafael Pardo, Juan Manuel Galán y hasta el propio Cesar Gaviria, con quien Antanas ha tenido una relación muy cordial y cercana durante años.

El problema es que son 20 días. Antanas debe poner a funcionar sus neuronas a gran velocidad. Y debe tomar este como su primer reto presidencial; porque si llega a la Casa de Nariño tendrá retos muchísimo mayores.

Claro, como ya dije, yo parto de que estas son elecciones limpias, porque si hay fraude y no lo detectamos, apague y vámonos y digamos: Santos Presidente!

Tweet